식당 사장의 눈물…작년 4분기 음식·숙박에 쓴 돈 20조 하회

친척 도우려던 BJ 때문에 '반찬 재사용' 딱 걸린 부산 국밥집

한 BJ가 친척이 운영하는 국밥집 식당일을 돕는 영상을 찍으려다 종업원들의 반찬 재사용을 본의아니게 폭로했다.7일 모 아프리카 BJ는 고모가 운영하는 국밥집에서 식당일을 도우며 이날 총 매출의 2배를 곱해 전액 기부한다며 방송을 진행했다.하지만 방송 도중 식당 종업원이 먹다 남은 테이블에서 가져온 깍두기 접시에 새로 추가해 새로운 손님에게 나가는 모습이 포착됐다.이를 눈치챈 시청자들은 해당 국밥집 사이트에 찾아가 별점 테러를 퍼부었다.해당 BJ는 공지사항을 통해 "오늘 있었던 음식 재사용 문제에 있어서 주최자로서 진심으로 사죄드린다"라며 "철저하게 확인을 했어야 했는데 미숙하게 진행을 했다"고 고개를 숙였다.이어 "기부는 추후에 바로 진행하도록 하겠으며, 식당은 위생적인 관리를 바로잡고, 이에 대한 처벌도 즉시 받을 예정이다"고 덧붙였다.이 같은 논란에 대해 네티즌들은 "지금 같은 코로나 시국에 반찬 재탕이라니"라며 분노를 금치 못했다.이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com

기재부 "與 자영업 손실보상법 정부와 합의 안돼…문제도 많다"

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확대로 자영업자가 본 피해를 정부가 보상하도록 하는 ‘자영업 손실보상법’을 놓고 당정 간 갈등이 나타나고 있다. 정부와 협의를 거쳐 지난달 26일 관련 법안을 발의했다는 더불어민주당 측 주장에 기획재정부와 중소벤처기업부가 “해당 법안 발의에 동의한 적이 없다”며 반박하고 나섰기 때문이다.송갑석 민주당 의원이 대표발의한 ‘소상공인 보호 및 지원에 관한 법률’ 개정안에 따르면 소상공인 등이 정부의 방역 조치로 피해를 보면 정부는 의무적으로 지원금을 지급해야 한다. 지금까지 코로나19 피해 지원은 정부 판단에 따라 결정됐지만 앞으로는 법적 의무가 생기는 것이다. 기재부 관계자는 “당정이 함께 손실보상법을 논의한 것은 맞지만 이견이 다 조율되지 않은 상태에서 법안이 발의됐다”고 말했다. 소상공인법 소관인 중기부 관계자도 “정부가 합의한 법안은 아니다”고 밝혔다.정부는 특히 개정안에 ‘손실 보상’이란 문구가 명시된 것을 문제로 보고 있다. 헌법재판소 판례 등에 따르면 손실 보상은 법적으로 완전 보상을 뜻한다. 방역 등을 위한 정부 행정조치로 발생한 손실 전액을 물어줘야 하는 것이다. 하지만 손실의 정확한 규모를 계산하는 것이 사실상 불가능하다는 점이 문제다. 가령 지난해 영업제한 조치를 당한 소상공인의 지난해 영업이익이 1억원 줄었다면 이 중 정부 조치로 인한 것과 경기 침체 등 다른 요인으로 인한 영업이익 감소분을 정확히 구분해내기 어려워서다.결국 행정조치에 따른 손실 규모를 놓고 정부와 자영업자 사이의 의견이 갈려 소송 남발로 이어질 가능성이 높다. 그렇다고 손실을 정확하게 계산하려고 하다 보면 시간이 지연돼 ‘신속한 지원’이 어려워진다.손실 보상제 시행 시기에 대해서도 이견이 있다. 민주당은 법 개정안에서 시행 시기를 ‘공포 후 3개월’로 규정했다. 3월 말 국회를 통과한다고 가정하면 7월부터 시행될 수 있다는 의미다. 중기부 관계자는 “법 개정안은 대부분 시행 시기를 공포 후 6개월로 정하는 점을 고려하면 시행 시기가 이른 감이 있다”고 했다.소상공인 손실보상법이 국회 심의에 들어가기도 전에 잡음이 커지면서 당정이 충돌하는 새로운 ‘전장’이 될 것이란 전망이 나온다. 당정은 4차 재난지원금을 놓고 올 1월부터 갈등을 빚어왔다.서민준 기자 morandol@hankyung.com

정부 "與 자영업 손실보상법 문제 많아"…당정 2차 충돌 예고

여당이 26일 발의한 '자영업 손실보상법'에 대해 기획재정부가 "정부와 합의가 된 법안이 아니며 문제가 많다"고 지적했다. 여당안대로면 소상공인에 대한 신속한 지원이 어렵고 소송 남발 등 혼란이 우려된다는 것이다. 이에 따라 4차 긴급재난지원금을 놓고 벌어진 당·정 간 충돌이 손실보상법에서도 재연될 것이란 관측이 나온다. 기재부가 문제를 제기한 법안은 송갑석 민주당 의원이 26일 대표발의한 '소상공인 보호 및 지원에 관한 법률' 개정안이다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 등 감염병 확산을 막기 위한 방역 조치로 피해를 본 소상공인 등에게 정부 지원금 지급을 의무화한 법이다. 지금까지 코로나19 피해 지원은 정부가 임의로 줬으나 앞으로는 법적 의무가 생기는 것이다. 여당은 이 개정안이 정부와 협의를 거쳐 도출된 당·정 합의안이라고 주장하고 있다. 정부도 동의한 법안이라면 국회 통과 가능성이 매우 높아지게 된다. 하지만 정부는 당·정 합의가 이뤄졌다는 데 대해 선을 그었다. 기재부 관계자는 "당·정이 함께 손실보상법을 논의한 것은 맞지만 이견이 다 조율되지 않은 상태에서 법안이 발의됐다"고 말했다. 소상공인법 소관인 중소벤처기업부 관계자도 "정부가 합의한 법안은 아니다"라고 밝혔다. 정부는 특히 개정안에 '손실 보상'이란 문구가 명시된 것을 문제로 보고 있다. 개정안엔 "정부는 감염병예방법에 따라 소상공인의 영업장소 사용 및 운영시간 등을 제한한 경우 손실보상심의위원회 심의를 거쳐 소상공인의 손실을 보상해야 한다"는 조항이 들어갔다. 헌법재판소 판례 등에 따르면 손실 보상이란 법적 용어는 곧 '완전 보상'을 뜻한다. 정부 행정조치 등으로 발생한 손실 '전액'을 물어줘야 한다는 얘기인데 이는 사실상 불가능하다는 게 정부 설명이다. 가령 지난해 영업제한 조치를 당한 소상공인이 작년 영업이익이 1억원 줄었다면 이 가운데 정부 조치로 인한 감소가 얼마이고 경기 침체 등 다른 요인으로 인한 감소가 얼마인지 정확히 구분할 수 있겠냐는 것이다.이런 한계가 있는 상황에서 정부가 얼마를 지원해줘도 "불완전 보상"이라는 불만이 나올 수밖에 없고 이는 줄소송으로 이어질 소지가 크다. 이런 점을 감안해 손실을 정확하게 계산하려고 하다보면 시간이 지연돼 '신속한 지원'이 어려워진다. 정부가 손실 보상 대신 '피해 지원' 등 다른 용어를 사용해야 한다고 주장해온 이유다.손실 보상 시행 시기도 이견이 있다. 송 의원 안은 법 시행 시기를 '공포 후 3개월'로 규정했다. 3월말 국회를 통과한다고 가정하면 7월부터 시행될 수 있다는 의미다. 중소벤처기업부 관계자는 "보통의 법 개정안은 시행 시기를 공포 후 6개월로 정하는 점을 고려하면 시행 시기가 빠른 감이 있다"고 했다. 소상공인 손실보상법이 국회 심의에 들어가기도 전에 잡음이 커지면서 당·정이 충돌하는 새로운 '전장'이 될 것이란 전망이 나온다. 당·정은 4차 재난지원금을 놓고 올 1월부터 갈등을 빚어왔다. 홍남기 부총리 겸 기재부 장관은 이낙연 더불어민주당 대표가 4차 재난지원금 지급 방안을 발표하자 즉각 "동의할 수 없다"고 반박했고, 이 대표는 공식 석상에서 홍 부총리에게 "정말 나쁜 사람"이라고 비난하기도 했다. 서민준 기자 morandol@hankyung.com